Commenti a: De rerum… cannabis

Di: Marco

Marco — Sun, 12 Jul 2009 09:34:16 +0000

Quel filmato con Cassano va contestualizzato! il prof. parla di persone predisposte alla patologia psichiatrica… dei suoi pazienti.. non parla di persone sane o di disturbi neurodegenerativi, ecc… quindi io condivido quello che dice, le persone con predisposizione ai disturbi psichiatrici o che soffrono di disturbi psichici diagnsticati dovrebbero evitare l’uso di cannabis….

Di: Gaetano Biondo

Gaetano Biondo — Sat, 30 May 2009 13:25:51 +0000

Per delle interviste a ragazzi messinesi pro e contro il consumo di marijuana, e per una panoramica legislativa in merito, potete consultare l’articolo: http://www.messin.it/?p=6092
(Ricambio Link)

Di: ggv84

ggv84 — Thu, 17 Jul 2008 10:14:49 +0000

X Ares: il problema è proprio questo! Lo stato con l’alcool e le sigarette ci guadagna! Il paradosso è che negli autogrill (almeno fino a qualche tempo fa, ora nn so) la notte non puoi ordinare un caffè x tenerti sveglio, ma una sambuca si…
X Vincenzo: lo stato dovrebbe essere “sincero”, ovvero aldilà del proibizionismo o del permissivismo, dovrebbe INFORMARE! Far capire che la marijuana è (come) un farmaco, e come tale ha sia effetti benefici, che effetti collaterali. Tanto x intenderci, ciò che molti hanno voluto nascondere, è che dopo la Fini-Giovanardi è aumentato il consumo di droghe pesanti (sia x l’ignoranza che stava cominciando a prendere piede, sia xkè il mercato nero si è adeguato con i prezzi). Io non intendevo lanciare “legalizzala”, ma almeno evitare che chi ha le suddette patologie debba andare all’estero x attenuarne la sofferenza… A meno che non li mandiamo direttamente nei licei… “we cumpà, falla girare che mi devo curare!”

Di: Vincenzo Pino

Vincenzo Pino — Wed, 16 Jul 2008 14:08:47 +0000

Il problema, come al solito, è culturale. Non è questione di essere permissivisti o proibizionisti, o di chiedersi se la droga faccia meno male del tabacco. Bisogna piuttosto domandarsi quale sia il ruolo che deve avere lo Stato di fronte a questo determinato problema. Lo Stato deve diventare spacciatore mandando un messaggio chiaro ai giovani, “sballarsi è sano e divertente”, perchè deve lucrarci su? (un po’ come già fa con il gioco del Lotto…). Oppure lo Stato deve fare in modo che sempre meno giovani abbiano come unico scopo della vita sballarsi tutto il giorno? Dicevamo che serve “cultura”: cultura intesa nel senso di sapere osservare un fenomeno da tutte le angolazioni. E in questo caso il fenomeno parla chiaro: centinaia di migliaia di ragazzini dagli 11 anni in su che vivono per drogarsi (allucinante il servizio trasmesso su “Annozero” qualche mese fa, con ragazzini e ragazzine che si “stonavano” dalla mattina alla sera). E allora, a quelli che ancora si salvano e dicono “la mia droga è la vita”, lo Stato non può certo offrire la canna. (che poi che gusto ci sia a “stonarsi” perchè te lo dice lo Stato, bisognerebbe capirlo).
Dunque al bando sciocchi luoghi comuni.
Le droghe leggere sono tollerate dallo Stato: oggi chi vuole farsi una canna deve solo recarsi in un qualsiasi liceo e chiederla.
Le droghe leggere creano un’ enorme dipendenza che non è quella di carattere tossicologico, ma psicologico. Ci sono ragazzi dal carattere forte che riescono a svegliarsi in tempo e a liberarsi da quegli “amici” da non frequentare. Altri invece si trovano ancora nei centri sociali, hanno iniziato con l’erba e finiscono con la cocaina o con l’alcol.
E allora ben venga sapere che le droghe leggere non fanno più male dell’alcol o delle sigarette, ma chiediamoci perchè un ragazzino di 11 anni preferisce fumarsi una canna piuttosto che giocare una partita a calcio.

Ecco un vecchio articolo per riflettere ancora:
http://www.imgpress.com/notizia.asp?idnotizia=22427&idsezione=2

Di: ArEs

ArEs — Wed, 16 Jul 2008 12:09:02 +0000

A me sembrerebbe più logico vietare la vendita e l’uso delle bevande super-alcoliche che ogni giorno in maniera diretta (cirrosi epatica) o indiretta (incidenti stradali) provocano dei morti! Non ricordo invece di morti causate da assunzione di marjiuana…
Io sono un non-fumatore ma ritengo che se lo stato avesse il monopolio sulla vendita della “cannabis sativa” (marjiuana) darebbe anche un duro colpo alla criminalità organizzata che su questo spaccio ci fa milioni di euro,senza contare che si risanerebbe il bilancio dello stato!